- Manus promete muito, mas entrega pouco, segundo testes iniciais.
- Especialistas questionam erros e limitações da nova IA.
- Plataforma baseada em Claude e Qwen ainda não convence.
Nos últimos dias, o Manus, um agente teórico de inteligência artificial, tem chamado atenção no setor de tecnologia. A plataforma se apresenta como um “agente geral de IA” que não apenas analisa informações, mas também executa tarefas complexas. Segundo seus criadores, o sistema pode planejar viagens, analisar investimentos e gerar apresentações detalhadas, entre outras funções.
A Butterfly Effect — a startup chinesa por trás do Manus — dá alguns exemplos incríveis do que a plataforma supostamente pode realizar, desde comprar imóveis até programar videogames .
O entusiasmo inicial foi grande. Um gerente de produto da Hugging Face, Victor Mustar, classificou o Manus como “a ferramenta de IA mais impressionante” que já testou. Em apenas uma semana, seu servidor oficial no Discord acumulou quase 170 mil usuários. No entanto, a euforia vem acompanhada de questionamentos sobre sua verdadeira capacidade e autonomia.
Manus foi baseada em outros modelos e tem resultados questionáveis
Diferente do que alguns imaginavam, o Manus não é um modelo de IA criado do zero. Segundo um dos cofundadores, Yichao “Peak” Yi, o sistema é baseado em modelos como Claude 3.7 e Qwen (Alibaba). Na prática, ele funciona como uma camada adicional que interage com essas IAs, similar ao conceito de Pesquisa Profunda da OpenAI.
Apesar das promessas, especialistas apontam problemas significativos na ferramenta. Alexander Doria, cofundador da startup de IA Pleias, relatou que o Manus é suscetível a erros e frequentemente entra em loops infinitos. Outros usuários perceberam que ele comete falhas em perguntas objetivas e não cita fontes com consistência.
Atualmente, o acesso à plataforma está restrito a um beta por convite. O site TechCrunch conseguiu testar a ferramenta e relatou que as tarefas propostas falharam repetidamente. Reservar uma mesa em um restaurante ou comprar passagens aéreas, por exemplo, não funcionaram. O site The Register também testou o sistema e relatou resultados insatisfatórios, como um fracassado clone do Mario.
Embora o Manus tenha gerado grande expectativa, as análises indicam que ele ainda não se compara ao DeepSeek, uma IA de código aberto amplamente acessível desde o lançamento. Sua popularidade pode ser fruto da estratégia de acesso restrito, gerando curiosidade sem os altos custos de infraestrutura de um lançamento em larga escala. Mas, sem dúvida, acirra ainda mais a disputa no mercado de IAs.
